|
评价报告合格的专利却被无效了！无效是检验专利稳定性的唯一标准评价报告合格的专利却被无效了！无效是检验专利稳定性的唯一标准 作者：帅佳丽律师
近年来，专利侵权诉讼案件数量与日俱增，对于外观设计或实用新型专利，由于其在申请阶段并没有进行实质审查，在起诉时，需要出具正面的评价报告以证明涉案专利的稳定性。然而，由于专利检索的不全面性，即使是合格的评价报告，也不能证明该专利是绝对稳定的。
笔者最近代理的一件无效案件，客户被起诉专利侵权，要求赔偿金额100万。对于标的额大的专利侵权案件，笔者一般建议先进行专利无效程序，如果能够直接把对方的专利干掉，那是最好不过了；如果不能把专利全部干掉，部分无效后，最后被诉侵权产品不落入专利权的保护范围，那在法院诉讼阶段也不用进行赔偿；最坏的结果是，专利“纹丝不动”，但是，在无效过程中，专利权人肯定会对专利进行进一步的解释，有解释就相当于缩小了专利权的保护范围，根据禁止反悔原则，该解释在法院诉讼阶段也同样适用。 对于此案件，笔者进行初步的检索后，发现专利权人的一件在先外观设计专利就可以作为有利证据，最终也是将该证据作为最接近的现有技术，结合其它证据，成功地将该专利全部无效，在诉讼程序上，原告最终无条件撤诉。【案情介绍】 笔者要介绍的案例是一个实用新型专利，涉及玩具领域，对于此类产品，由于其用户广，一般而言，市面上会存在大量的侵权产品，如果用此专利进行侵权诉讼，那必将是“一打打一条街”的性质。这不，原告起诉被告深圳市好好佳电子商务有限公司专利侵权，被告对涉案专利发起了专利无效宣告请求。涉案专利如下：
专利的主要信息如上图所示，这里重点关注一下申请日和授权公告日两个部分，其中申请日是2018年11月16日，授权公告日是2019年7月23日。其权利要求1中记载有：一种具备容纳功能的插接玩具积木桌，其特征在于：包括顶盖、容纳盒、立腿及插接板；所述容纳盒上部开口构成储藏腔，容纳盒开口部位下方设置定位凸台，顶盖可放置于定位凸台上，容纳盒与顶盖构成可拆卸的固定连接；所述立腿可拆卸的插接固定于容纳盒侧方设置的盒体插孔内，所述插接板底部设置若干间距相同的插接立柱，所述顶盖下方设置若干带孔立柱，插接板顶部均设置有若干连接立柱，插接板可通过连接立柱插接固定于顶盖的带孔立柱的中心孔内，所述插接立柱用于与积木块插接固定。 接下来是本次无效采用的主要对比文件。
可以看出，专利权人王锐骞的外观设计专利，授权公告日是2018年7月6日，在涉案专利的申请日2018年11月16日之前，可以作为涉案专利的现有技术。 该对比文件的附图与涉案专利的附图1完全相同，并且，均可以实现折叠收纳的功能，可以推断两者实则同一个产品。该对比文件公开了权利要求1以及从属权利要求2-8的大部分技术特征，是一篇绝佳的最接近现有技术。再结合笔者检索到的其它对比文件，最终将涉案专利的全部无效了。 【总结】 回过头来看整个事件，这个案件给企业在专利申请过程中一些提示，该专利权人为个人，针对该产品，首次申请时仅申请了外观设计，第二次申请时再申请了实用新型，为何分两次提交笔者未可知，但是笔者建议： 首先，企业在新产品上市之前，需要进行全面的专利布局，外观设计与实用新型/发明要同时申请，切不可在一个专利授权后，再申请另一个，这样只会“搬起石头砸自己的脚”。 其次，公司在遇到专利侵权纠纷时，不能以不去管他的态度消极应对，需要制定合理的诉讼策略。针对诉讼标的额大、产品确实侵权的情况，首先应该考虑提起无效请求，将专利无效作为侵权诉讼的前置程序。 最后，选择一家好的代理机构至关重要，对于既能够进行专利申请，又能够进行专利侵权分析、专利无效和侵权诉讼的双证律所，既能够提供专业的法律服务，又能够为您提供专业的知识产权服务，是企业最好的选择。 |
